Наш дилер, компания Малком, провел ряд опытов на полях различных КФХ с целью сравнить количество и качество урожая на участках, которые:
1. Не были обработаны удобрениями.
2. Были обработаны сухими удобрениями.
3. Были обработаны жидкими удобрениями инъекционным способом.
Цель: выбрать наиболее рентабельный способ удобрения поля, чтобы получить качественное зерно, соответствующее всем требованиям рынка, максимально возможную прибыль, а также минимизировать финансовые затраты.
2. Были обработаны сухими удобрениями.
3. Были обработаны жидкими удобрениями инъекционным способом.
Цель: выбрать наиболее рентабельный способ удобрения поля, чтобы получить качественное зерно, соответствующее всем требованиям рынка, максимально возможную прибыль, а также минимизировать финансовые затраты.
Рассматриваемые опыты
Хозяйство: ООО Знаменское, Тамбовская область, Тамбовский район
Размер опытных участков: 27,7 Га.
Сравнение: 150 л. КАС + 100 л. Воды vs селитра 100 кг/Га
Затраты на удобрения: затраты на жидкие удобрения равны затратам на сухие удобрения.
Показатели с участка, обработанного жидкими удобрениями инъекционным способом:
1. Урожайность 6,6 т/Га
2. Класс пшеницы: 3
Показатели с участка, обработанного сухими удобрениями:
1. Урожайность 5,7 т/Га
2. Класс пшеницы: 4
Вывод: на участке поля, обработанном жидкими удобрениями инъекционным способом на 900 ц/Га выше урожайность, класс пшеницы выше на 1 разряд.
Размер опытных участков: 27,7 Га.
Сравнение: 150 л. КАС + 100 л. Воды vs селитра 100 кг/Га
Затраты на удобрения: затраты на жидкие удобрения равны затратам на сухие удобрения.
Показатели с участка, обработанного жидкими удобрениями инъекционным способом:
1. Урожайность 6,6 т/Га
2. Класс пшеницы: 3
Показатели с участка, обработанного сухими удобрениями:
1. Урожайность 5,7 т/Га
2. Класс пшеницы: 4
Вывод: на участке поля, обработанном жидкими удобрениями инъекционным способом на 900 ц/Га выше урожайность, класс пшеницы выше на 1 разряд.
Хозяйство: ООО Колос-Агро, Липецкая область, Елецкий район
Размер опытных участков: 62,2 Га.
Сравнение: 200 л. КАС + 100 л. Воды vs селитра 200 кг/Га.
Затраты на удобрения: затраты на жидкие удобрения равны затратам на сухие удобрения.
Показатели с участка, обработанного жидкими удобрениями инъекционным способом:
1. Урожайность 7,5 т/Га.
2. Класс пшеницы: 4.
Показатели с участка, обработанного сухими удобрениями:
1. Урожайность 7,5 т/Га.
2. Класс пшеницы: фураж.
Вывод: сравниваемые участки показали равную урожайность в расчете т/Га, однако на участке, обработанным жидкими удобрениями инъекционным способом класс пшеницы выше на 1 разряд.
Размер опытных участков: 62,2 Га.
Сравнение: 200 л. КАС + 100 л. Воды vs селитра 200 кг/Га.
Затраты на удобрения: затраты на жидкие удобрения равны затратам на сухие удобрения.
Показатели с участка, обработанного жидкими удобрениями инъекционным способом:
1. Урожайность 7,5 т/Га.
2. Класс пшеницы: 4.
Показатели с участка, обработанного сухими удобрениями:
1. Урожайность 7,5 т/Га.
2. Класс пшеницы: фураж.
Вывод: сравниваемые участки показали равную урожайность в расчете т/Га, однако на участке, обработанным жидкими удобрениями инъекционным способом класс пшеницы выше на 1 разряд.
Хозяйство: ООО Рассказовское, Тамбовская область, Рассказовский район
Размер опытных участков: 70,6 Га.
Сравнение: КАС+S 200 КАС+50 С-А+вода 250 л/Га vs без обработки.
Показатели с участка, обработанного жидкими удобрениями инъекционным способом:
1. Урожайность 7,6 т/Га.
2. Класс пшеницы: 4.
Показатели с участка без обработки:
1. Урожайность 6,5 т/Га.
2. Класс пшеницы: фураж.
Вывод: на участке поля, обработанном жидкими удобрениями инъекционным способом на 1 100 т/Га выше урожайность, класс пшеницы выше на 1 разряд.
Размер опытных участков: 70,6 Га.
Сравнение: КАС+S 200 КАС+50 С-А+вода 250 л/Га vs без обработки.
Показатели с участка, обработанного жидкими удобрениями инъекционным способом:
1. Урожайность 7,6 т/Га.
2. Класс пшеницы: 4.
Показатели с участка без обработки:
1. Урожайность 6,5 т/Га.
2. Класс пшеницы: фураж.
Вывод: на участке поля, обработанном жидкими удобрениями инъекционным способом на 1 100 т/Га выше урожайность, класс пшеницы выше на 1 разряд.
Сравнение обработки поля ЖУ инъекционным способом и поля без обработки
Сравнение обработки поля ЖУ инъекционным способом и поля, обработанного сухими удобрениями
Итог
1. Затраты на оборудование для внесения ЖУ возможно окупить за 1 год и выйти на прибыль со 2 сезона.
2. Использование жидких удобрений значительно увеличивают доход от урожая по сравнению с сухими при сопоставимых затратах.
3. Независимо от наличия влаги жидкие удобрения легко достигают корней усиливая рост корневой системы.
2. Использование жидких удобрений значительно увеличивают доход от урожая по сравнению с сухими при сопоставимых затратах.
3. Независимо от наличия влаги жидкие удобрения легко достигают корней усиливая рост корневой системы.
